Вопросы сельского хозяйства
( баллов) В одном из интервью экономист Дэвид Кард сказал следующее:
Я вырос на ферме, и в сельскохозяйственном бизнесе всегда существовал следующий парадокс: урожайный год для фермера на самом деле является плохим годом. Так выходит, так как эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию меньше единицы.
Обоснуйте это утверждение с точки зрения экономической теории.
Дэвид Кард говорит, что урожайный год на самом деле плохой, потому что эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию меньше единицы (очевидно, что по модулю, сельхоз продукция это нормальное благо, эластичность отрицательная). Это означает, что при увеличении цены на , величина спроса падает меньше, чем на . И, соответственно, наоборот с обратной эластичностью: при увеличении величины спроса на равновесная цена уменьшается больше, чем на .
Допустим, что год вышел урожайным. Это значит, что предложение выросло (для простоты можно предположить, что предложение — вертикальная прямая в осях цена-количество). Тогда цена упадет сильнее (в процентном выражении), а значит в итоге выручка также снизится. А отсюда следует, что и прибыль фермера упадет. Хороший год, в действительности, оказался плохим.
( баллов) На Рисунке 1(a) изображен классический пример чересполосицы — ситуации, когда земли одного крестьянского хозяйства разбросаны по всей территории деревни. На Рисунке 1(b) изображена та же деревня, но после разверстания — перераспределения земли между владельцами с целью объединения в единые участки земли каждого отдельного хозяйства.
С точки зрения рисков, объясните, почему чересполосица могла быть выгоднее, чем развёрстанные поля.
При чересполосице одна крестьянская семья обрабатывала несколько полосок, разбросанных по всей территории деревни. Соответственно в случае каких-либо катаклизмов (например, при пожаре) при чересполосице были ниже риски потерять весь урожай, по сравнению с единым полем.
( балла) Подумайте и объясните, в какой ситуации экономические издержки на возделывание земли, при прочих равных условиях, были бы выше: в случае чересполосицы или для разверстанных земель.
Чересполосица была менее выгодна: крестьянам приходилось постоянно перемещаться между полосками, которые порой были очень разбросаны, что значительно снижало эффективность сельского хозяйства.
( баллов) Как технологический прогресс мог способствовать переходу от чересполосицы к единым полям?
Технологический прогресс приводит к снижению издержек на возделывание земли, а также к увеличению урожая с фиксированного участка земли. Выгоды от этих эффектов могли превзойти по значимости возможные потери в связи с большими рисками, что способствовало бы желанию крестьян перейти от чересполосицы к обработке единых полей.