Ради общего блага
График отражает результаты двух экспериментов, участники которого играли в игру "общественное благо". Правила такие: изначально есть N игроков и каждый игрок i располагает одинаковым бюджетом M (endowment), игроки одновременно и независимо друг от друга решают, какие суммы (contributions) они хотят вложить в общественное благо, после чего сумма вложений домножается на коэффициент K > N и равномерно распределяется между всеми участниками. В результате каждый игрок i остаётся на руках с суммой . Распределение вложений Xi в этом эксперименте показывают белые столбики (without punishment). Чёрные же столбики (with punishment) показывают распределение вложений Xi в том случае, когда у игроков имеется возможность наказывать других игроков (сокращать их выигрыш Vi) уже после того, как всем становятся известны вложения друг друга.
(a) Что такое общественное благо с точки зрения экономики? Дайте определение и поясните его. [6 баллов]
(b) Приведите 3 примера общественных благ. [6 баллов]
(c) В современном мире кто является ключевым поставщиком общественных благ? Ответьте одним словом. [2 балла]
(d) В современном мире как называются вложения людей в общественное благо? Ответьте одним словом. [2 балла]
(e) Как следует из графика, возможность наказывать "безбилетников" материально значительно повышает уровень кооперации в обществе. Какие ещё 3 способа добиться того же результата (в краткосрочной или долгосрочной перспективе) вы можете предложить? [9 баллов]
(а) Общественное благо - это неконкурентное и неисключаемое благо. Неконкурентность значит, что если один человек потребляет благо, то это никак не мешает другому человеку тоже его потреблять. Неисключаемость означает, кто никакому человеку невозможно ограничить доступ к потреблению данного блага.
(b) Транспортная инфраструктура, государственная медицина, бюджетное образование.
(c) Государство.
(d) Налоги.
(e) Выбор степени кооперации (величины вложения Xi) - это следствие сравнения выгод и издержек такого поведения, причём как объективных, так и субъективных (cost-benefit analysis). Следовательно, чтобы повысить уровень кооперации в краткосрочной перспективе имеет смысл менять объективные факторы, то есть систему возможностей и ограничений: повышать объективные издержки некооперации (это и есть наказание) или объективные выгоды кооперации (выплачивать поощрения). В долгосрочной же перспективе можно также воздействовать и на субъективное восприятие уже имеющихся возможностей и ограничений, то есть на предпочтения людей: повысить субъективную привлекательность кооперации (посредством "выращивания" доверия в обществе) или субъективные издержки некооперации (воспитание, социальные нормы).